一、同分時(shí)優(yōu)先看什么？各省排序規(guī)則有何異同？

當(dāng)省選總成績相同時(shí)，各省方案普遍遵循"先看NOIP成績、再看年級、最后看CSP-S"的基本邏輯，但在具體順序上略有差異。以下是幾個(gè)代表性省份的排序規(guī)則對比：

從表格可以看出，新疆的排序規(guī)則較為特殊，它將CSP-S第二輪成績作為第一優(yōu)先級，而其他多數(shù)省份則優(yōu)先比較NOIP成績。這意味著，在不同省份，同分時(shí)的"勝負(fù)手"可能完全不同。

年級因素在各省都是重要參考。四川方案明確寫道："如NOIP2025成績?nèi)匀幌嗤?，則高年級選手有較高的優(yōu)先權(quán)"；廣西、江蘇也完全一致。這對高二選手來說是個(gè)利好——如果和高一同分，高二選手將優(yōu)先入選。

二、如果以上都相同，最后怎么決定？

如果比完NOIP、年級、CSP-S成績后仍然分不出高下，各省還準(zhǔn)備了"終極方案"。

四川方案規(guī)定：如果CSP-S2025第二輪成績相同，則參照CSP-S2025第一輪成績；如果第一輪成績?nèi)匀幌嗤墒〗M織單位組織面試或加試。江蘇和廣西也明確：如有必要，省組織單位將組織面試或加試決定人選。

重慶的方案較為獨(dú)特：在NOIP成績和年級之后，第三優(yōu)先級是NOI 2026冬令營成績，未參加冬令營的選手成績?yōu)?分。這意味著，參加過冬令營的選手在極端同分情況下可能占據(jù)優(yōu)勢。

寧夏由于采用NOIP成績100%選拔，其同分規(guī)則略有不同：如果NOIP成績相同，則高年級優(yōu)先；如年級相同，則參照CSP-S2025第二輪成績；必要時(shí)組織面試或加試。

總的來說，2026年信息學(xué)省選同分排序可以概括為：NOIP成績是第一道坎，年級是第二道保障，CSP-S成績是補(bǔ)充依據(jù)，最后還有面試加試兜底。